基辛格两次承认美国错了，美政坛只容得下对华鹰派，欧...

北门吹火

[size=23.2918px]基辛格两次承认美国错了，美政坛只容得下对华鹰派，欧洲准备站队

[size=23.2918px]

当今全球地缘研究学者已经基本达成这样一个共识：要塑造21世纪的世界秩序，未来10年至关重要。尤其对于意在维持自身霸权的美国而言，这一点更是如此。但大侠注意到，就在近日，前新加坡常驻联合国代表、复旦大学中国研究员春秋高级研究员马凯硕却告诉世界：基辛格曾两次向我证实，美国没有一个全面的长期战略来应对中国的重新崛起。美国在这个问题上，其实已经做错了，而且还是两次。



马凯硕认为，自1945年以来，西方世界，特别是美国，带头建立了基于规则的良性世界秩序。而自那时起超70年的时间里，这一秩序都有力推动了人类的发展进步，为全世界贡献了全球化的意识浪潮，而中国也因此而受益。
但可悲的是，现在的美国却彻底迷失了方向：在内部，自南北战争以来，美国从未如今日这般分裂过，深陷民粹主义无法自拔；
在外部，美国居然带头反对全球化，并将中国公开视为“最大竞争对手”，但同时又从未真正思考过自己该怎么对抗中国。
马凯硕表示，从理论上来说，美国既然将中国视为“最大竞争对手”，就意味着美国将以下几点当做其主要目标：阻止中国经济复兴、或者像美国对前苏联所做的那样孤立和遏制中国。
但美国能在中国身上实现这几点吗？根本不会。
首先，中国的经济崛起已经势不可挡。虽然中国依旧是世界第二大经济体，但到2020年，中国的零售商品市场规模已经扩大到惊人的16万亿美元，是美国市场规模的近三倍。这一惊人的事实已经证明，中国的“双循环”战略已经成功，并且绝对不会在未来停止；
其次，中国的国际贸易规模比美国的还大，根据世界银行的数据，2021年中国的外贸额为6.6万亿美元，而美国为4.9万亿美元。世界上有120多个国家的对华贸易额超过对美贸易额。所以，美国到底哪来可以孤立中国的自信？
美国能否接受中国参与的新秩序
而真正的问题在于，相比这些“是否可以打败中国”的可能性，美国人现在陷入的困境其实更加低级。马凯硕表示，美国当世最伟大的战略思想家亨利•基辛格曾亲口向其证实，现在的美国高层并没有一个全面的长期战略来应对中国的重新崛起。对他们而言，反华更像是各个政治势力逃避自身问题的共同借口，而压根就没有想过，这种战略最后究竟要走到哪一步。
既然如此迷茫，那么面对中国，美国有没有更明智的选择？马凯硕表示，这一选项，其实从一开始就存在：早在20年前，美国前总统克林顿就曾说过，“为了准备好做世界老二，美国应该加强多边规范、机制和程序。”



也就是说，在未来十年，美国引导好中国融入现有这套基于规则的世界秩序中，成为这套世界秩序的共同维护者，是化解中美冲突，满足中国崛起需要的同时维护美国世界霸权的最好妥协方案。
毕竟整个世界都必须承认，依靠资本主义全球化市场崛起的中国根本没有主动突破这套西方建立的世界秩序的动力，中国现在所渴望的，只不过是希望美西方少霸道一点，让这套体系更加公平公正，仅此而已。
而这样的诉求，同样也是全球大部分国家的共同心声。马凯硕表示，美国就应该抓住这一时机，与中国共同制定一项全新的主要以《联合国宪章》为基础的全球契约，强化这一世界秩序。
但正如之前所说，现在的美国，反而是最反感自己在80年前带头建立的这套秩序的，因为比起维护所有人的秩序，美国现在最在乎的，只有自己的利益。在这种前提下，他们对中国这种“挑战者”的反感，同样适用于其它国家，而眼下被当成出头鸟打的，正是俄罗斯。
马凯硕称，就在去年12月，基辛格在英国《观察家》杂志发表了一篇有关乌克兰战争的文章，他在文中指出，西方想要俄罗斯因战受损是不明智的。比起现在的仇恨，美国更应该注意到俄罗斯对全球均势和力量平衡所做出的贡献。
但这样理智的话语，现在的美国社会上下，还能听进去吗？而如果面对俄罗斯都是如此，我们又如何指望在未来十年，美国人能茅塞顿开，及时改正自己的对华战略错误？
大侠只能感叹，美国应该感激俄罗斯的弱小，让自己犯下的错误还不至于引发更加严重的后果。但在今后面对中国时，美国人显然就绝没有如此幸运的可能了。
美国政坛已是鹰派当道
大侠注意到，前几天闹得沸沸扬扬的中国气球事件无疑正是美国这种对华战略错误的最佳体现。
在这起事件中，飘飘荡荡进入美国领空的这颗中国气球，是否真的是一颗“军事侦察气球”？是否真的是因不可抗力才误入美国领空？是否对美国国家安全造成了威胁？大侠相信，但凡有点自我判断力的人，心中早已有了那个公正的答案。



但遗憾的是，这种公正的答案至少在美国人心中是不可能存在的：
共和党自然是不断攻击拜登政府软弱无能，有意于2024年参选总统的前南卡罗来纳州州长黑莉在社交媒体上大骂拜登““正让中国踏遍我们，是时候让美国再次强大起来。”；同样志在总统之位的前国务卿蓬佩奥也不甘寂寞，公开吹嘘自己在特朗普时代干下的那些反华“政绩”。
而令大侠感到有些意外的是，甚至连不少民主党人都开始跟随施压，要求拜登严厉应对来自中国的“安全威胁”。
这种共同压力的最终结果，就是在2月4日，拜登政府终于派出F-22战斗机，公开将这颗气球击落。
但各位以为拜登政府如此“从善如流”，就可以做到及时止损了吗？很“遗憾”，把气球击落后，拜登政府引发的争议，反而更大了：
在中国这边。为避免不必要的误会，中国这边很早就公开澄清这确实是中国气球，但只是一颗民用科研气球，是因不可抗力误入美国领空，希望美方妥善处理。结果该声明话音刚落，拜登政府就下令将其击落，这不是当着全世界的面武力挑衅中国么？
拜登政府之前不愿击落该气球，一大原因就是不希望破坏原定的2月5日自家国务卿布林肯访华的政治气氛。而现在这一击落，导致中国这边随后发表一份措辞相当激烈的声明，中美之间好不容易才有点起色的双边关系，在拜登的一通神奇操作下，反而是更加恶化了；
在国内。或许是为证明自己的“清白”，在4日击落这颗气球时，拜登政府故意派出了非常庞大的阵仗：不仅派出F-22隐形战斗机担当“主攻”，甚至还派出美国海军和海岸警卫队多艘军舰和多架飞机担任辅助。
搞笑的是，这么一来，美国的民众又质疑称，光是那架F-22消耗掉的油钱都比这颗气球高，指责拜登政府是在为挽回颜面而浪费纳税人的钱。
拜登政府落得一个两头不讨好，咱们并不介意，但大侠认为，其中反映出的一个事实却是非常值得我们警惕的：现在的美国社会，从上到下，都已经陷入深深的反华疑虑中不可自拔。整个美国政坛，如今只容得下对华鹰派。
美国捏造出了一个“危险的中国”
为什么会这样？这里咱们得先缕清这一事件背后美国人的思维逻辑：
对于大多数普通美国人而言，他们其实对中国并没有多么深刻的反感与痛恨，他们在这一事件中真正反感的，是拜登政府犯下的三个大忌：
其一，欺骗公众，没有在一开始就公开真相；
其二，在这种事关美国国家安全的事务上过于软弱和迟钝；
其三，为自家党派利益牺牲美国利益。毕竟拜登非要在近期缓和对华关系，根本目的就在于为2024年的大选做铺垫。



而对于高层那些天天把反华挂在嘴边的政客而言，他们其实对中国也没有多少刻骨铭心的仇恨。但很显然，在看到美国民众如此反感拜登政府后，他们立刻就意识到，摆出一副强势捍卫美国国家利益的态度，同时将这种威胁具象化到中国身上，让美国民众的不满有一个明确的发泄目标，就是他们捞取政治利益的不二之选。
而这就是真正的问题所在：这个“危险”的中国，很大程度上正是美国人自己故意制造出来的。
大侠注意到，就在不久前，美国北达科他州叫停了一个中国投资的玉米加工厂项目，而叫停的理由仅仅只是因为工厂选址太过靠近美军空军基地，对美国国家安全构成“潜在风险”。
所以，如果连一个玉米加工厂都能让美国人马上联想到国家安全的问题，那么中美关系，还有好转的可能吗？
若中国真的对美国构成威胁，这其实并不可怕；但若这种威胁只是美国人自己意淫出来，并得到高层政客的主动加码，那么这个脑子里的敌人，美国人又该如何战胜之？
如今的美国政坛只容得下反华鹰派，在美国人自己看来，或许是终于对华“觉醒”的表现，但在大侠看来，只有满满的悲哀。
德媒呼吁欧洲准备在中美间站队
大侠注意到，除了美国人被这颗气球搅得心神不宁，欧洲人也在时刻担忧这件事对自己的影响。
如之前大侠所说，德国的《南德意志报》也认为，拜登政府最终选择击落这颗气球，就是一场妥妥的政治表演。但比起拜登政府更重视这种表演在国内产生的效果，该报担心的显然是在中国这边造成的恶劣影响。



该文章的作者表示，拜登政府这一击落，代表的是一个非常危险的事实：美国政府跨越了一条自己之前一直遵守的红线，即在超级大国的争霸中，一切手段都要讲究适度原则；制裁必然遭致对等制裁，军演也会遭致反制军演；谁先开枪，也必然会遭到还击。"
而德国《商报》也持有类似的观点，甚至将此事与1962年的古巴导弹危机相提并论：为报复美国在土耳其“贴脸”部署中导导弹，苏联政府遂决定在古巴也以类似的部署进行对等报复，结果差一点把全人类都拖入核大战的深渊。
所以该报认为，无论是叫停布林肯访华还是下令击落该气球，拜登政府的选择都是相当错误的，其唯一能证明的，只有自己的软弱。而这种软弱，往往正是对抗进一步激化的基石。
当然咯，既然是欧洲的报纸，这些媒体也不是要“激励”拜登政府在面对中国时要“雄起”，他们更担心的，是自己的未来——欧洲人在这两个超级大国之间闪转腾挪的空间，正因为拜登政府的愚蠢而变得越来越小。
那么欧洲人该怎么拯救自己？《慕尼黑信使报》就给出了一个非常老套的答案：对华脱钩。
该报认为，虽然德国总理朔尔茨通过去年11月的访华，似乎成功塑造了一种“欧洲在中美之间都很吃得开”的印象，但这颗小小的气球已经证明，如今中美之间的关系究竟有多脆弱，而一个小小的德国，或者说整个欧洲，是不可能具备弥补这种脆弱性的能力的。
因此该报称，朔尔茨如今完全就是带着侥幸心理在中美之间走钢丝，但在乌克兰的事件后，德国人已经承受不起第二次犯下这种错误，尽早对华脱钩，在独善其身的表象下暗中站队美国，才是最优选择。
欧洲别押错了赌注
首先，大侠的确承认，从欧洲自己的利益出发，这种思路是有一定道理的。毕竟这场乌克兰战争已经证明，整个欧盟，即没有令美国和俄罗斯听自己话的外交能力，也没有应对由此造成的经济危机的经济能力。
但两相对比之下，同属西方世界的美国显然才是欧洲人更值得信赖的团结对象，这一点在更加危险的中美对抗中同样有效。



但大侠想说的是，就在不久前，美国才刚刚通过《通胀削减法案》，公然以牺牲欧洲的经济利益为前提来拯救自家经济。所以面对如此自私自利的美国，在这场直接决定美国霸主地位是否能延续的中美对抗中，欧洲如何敢断言，美国还会照顾欧洲人的利益？
所以还是让我们面对现实：在美国的坚持下，这场中美“大战”是必然不会中止的，也必然会对整个世界产生足够巨大的冲击，而欧洲绝不可能在其中得到美国的另眼相待。
所以比起押宝美国，加强与中国的经济联系，用实际行动捍卫全球化，证明美国霸权主义思维的错误，显然才是欧洲人拯救自己的最佳办法。
但，在乌克兰问题上表现的如此糟糕，如今又因为一颗气球跟着美国提心吊胆的欧洲人，真的有产生这种觉悟，乃至为之实施有效行动的可能吗？大侠对此只能表示高度的怀疑。