霸道且双标：美欧联手欲强推禁止反卫星导弹试验，中俄...

北门吹火

霸道且双标：美欧联手欲强推禁止反卫星导弹试验，中俄直接否决
Overbearing and Double Standard: U.S. and Europe Join Forces to Push for Ban on Anti-Satellite Missile Tests, China and Russia Directly Veto It

太空是人类共同的财富，也是人类探索未知的前沿。但是，太空已经渐渐与“和平”无缘，一些（美丽的）国家为了维护自己的利益和霸权，不惜在太空部署武器，进行破坏性的试验，威胁太空安全和可持续性。最近，美欧两大阵营试图在联合国提出了一项禁止在太空进行直接上升型反卫星导弹（ASAT）的破坏性试验的提案，引发了中国和俄罗斯的强烈反对。这一提案究竟出于何种动机？中国和俄罗斯又有何理由拒绝合作？让我们一起来讨论一下这一事件。

美欧的提案和中俄的反对

美欧提案的背景是近年来太空军事竞赛的加剧。美国、中国、俄罗斯、印度等国都曾进行过直接上升型反卫星导弹的试验，造成了大量的太空碎片，危及了其他国家和平利用太空的权利。根据美西方媒体的说法，2021年11月，俄罗斯在太空击毁了一颗自己的卫星，产生了超过1500个可追踪的碎片，其中一些甚至飞越了国际空间站（ISS）的轨道，迫使宇航员紧急避难。这一事件被美国称为“对太空安全和可持续性的最紧迫的威胁”。

美欧“大义凛然”地声称，其提案的目的是通过国际法律来限制和禁止这种类型的武器试验，“保护太空环境免受破坏”，“防止太空军备竞赛升级”。美欧提案认为，直接上升型反卫星导弹是最具破坏力和危险性的太空武器之一，因为它们可以在短时间内摧毁任何轨道上的目标，并产生大量无法控制的碎片。因此，美欧提案呼吁所有国家自愿承诺不再进行这种试验，并在联合国框架下制定一个具有约束力的条约。

美欧提案背后的真实目的像他们说的这样“冠冕堂皇”吗？美国暗地里到底在打什么“歪主意”呢？

中国和俄罗斯对美欧提案表示了强烈反对，中俄方面认为美欧提案是“虚假的军备控制”和“实质上的军事扩张”。中俄方面指出，美欧提案只针对一种类型的反卫星武器，而忽视了其他类型的太空武器，比如激光、电子干扰、网络攻击等。中俄方面还指出，美欧提案没有对美国在太空部署武器、建立太空军事联盟、挑起大国对抗等行为进行任何限制或批评。

中国和俄罗斯认为，美欧提案是为了维护自己在太空领域的优势地位，而不是为了维护太空安全和和平。中俄方面认为，美欧提案是一种“双重标准”，既要求其他国家放弃太空武器，又要保留自己的太空武器。中俄方面认为，美欧提案是一种“选择性的多边主义”，只考虑自己的利益，而不考虑其他国家的合理关切。

中国和俄罗斯主张，太空安全和军备控制应该是一个全面、平衡、公正的过程，不能只针对某些国家或某些武器。中俄方面主张，太空安全和军备控制应该基于国际法和国际公约，不能只依靠自愿承诺或政治声明。中俄方面主张，太空安全和军备控制应该涵盖所有太空活动和所有太空对象，不能只限于某些轨道或某些卫星。

霸道、双标且不负责任

笔者也认为美欧提案是一种霸道、双标且不负责任的做法，不利于太空安全和可持续性的维护，也不利于太空探索和利用的发展。笔者认为，中国和俄罗斯的反对是合理和正当的，符合国际法和国际正义的要求。笔者认为，太空是人类共同的财富，也是人类共同的责任，需要所有国家共同参与、共同治理、共同受益。笔者认为，太空安全和军备控制应该建立在相互尊重、相互信任、相互合作的基础上，而不是建立在相互指责、相互威胁、相互对抗的基础上。

笔者认为，美欧提案是一种不负责任的做法。

第一，美欧提案是一种单边主义的做法，没有征求其他国家的意见和建议，没有考虑其他国家的利益和需求，没有尊重其他国家的主权和权利。美欧提案是在没有任何事实依据和法律依据的情况下，擅自将自己的标准强加给其他国家，试图以道德高地来压制其他国家。这种做法是对国际法和国际关系原则的蔑视，是对多边主义和多边机制的破坏。

第二，美欧提案是一种双重标准的做法，只针对一种类型的反卫星武器，而忽视了其他类型的太空武器。美欧提案没有对美国在太空部署武器、建立太空军事联盟、挑起大国对抗等行为进行任何限制或批评。美欧提案没有对美国在2008年击毁自己卫星、在2019年测试反卫星激光等行为进行任何谴责或追究。美欧提案没有对美国在2023年6月击落三个疑似高空气球等行为进行任何调查或解释。这种做法是对公平和正义的嘲讽，是对平等和互信的破坏。

第三，美欧提案是一种选择性的多边主义的做法，只考虑自己的利益，而不考虑其他国家的利益和需求，没有尊重其他国家的主权和权利。美欧提案是在没有任何事实依据和法律依据的情况下，擅自将自己的标准强加给其他国家，试图以道德高地来压制其他国家。这种做法是对国际法和国际关系原则的蔑视，是对多边主义和多边机制的破坏。

第四，美欧提案是一种无效的做法，不能真正解决太空安全和军备控制的问题，反而可能引发更大的危机和冲突。美欧提案没有考虑到太空环境和太空活动的复杂性和多样性，没有考虑到太空武器的定义和分类的困难和争议，没有考虑到太空武器的使用和测试的判断和验证的难度和不确定性。美欧提案没有提供任何有效的监督和执行机制，没有提供任何有效的争端解决和信任建立机制，没有提供任何有效的合作和共赢机制。这种做法是对现实和未来的忽视，是对危机和冲突的助长。

笔者认为，中国和俄罗斯的反对是合理和正当的。

首先，中国和俄罗斯的反对是基于国际法和国际公约的，符合国际社会的共识和期待。中国和俄罗斯一直主张，在太空不部署武器、不使用武力或威胁使用武力，这是《外层空间条约》等国际法律文书所规定的基本原则。中国和俄罗斯一直主张，在联合国框架下谈判一份全面禁止在太空使用武力或威胁使用武力的法律文书，这是联合国大会多次通过决议所支持的目标。中国和俄罗斯一直主张，在平等、互利、协商、共识的基础上进行太空安全和军备控制的对话与合作，这是国际关系中应有的态度与方式。

其次，中国和俄罗斯的反对是基于自身利益和安全的，符合自身发展和战略的需要。中国和俄罗斯都是太空大国，拥有丰富的太空资源和能力，为太空探索和利用做出了重要贡献。 中国和俄罗斯都面临着来自美国等国家在太空领域的竞争与挑战，需要维护自己在太空领域的合法权益与地位。 中国和俄罗斯都坚持走自主创新、自力更生、开放合作、共同发展的道路，需要保护自己在太空领域的科技优势与创新动力。

最后，中国和俄罗斯的反对是基于人类命运共同体的理念，符合人类共同利益与愿望。中国和俄罗斯都认为太空是人类共同财富，也是人类共同责任。 中国和俄罗斯都支持在太空实现持久和平与可持续发展，为人类文明进步与福祉贡献力量。 中国和俄罗斯都倡导在太空建立相互尊重、相互信任、相互合作的新型国际关系，为人类和平与安全创造条件。

针对此事，很多国外网友都给出了自己的看法。一些国外网友认为，卫星对于指挥、控制、通信、导航和间谍活动至关重要，如果没有这些，整个现代军事机器都将停滞不前，这就是为什么美西方希望禁止中国和俄罗斯打击卫星的能力的原因。还有一些国外网友认为，这件事情表明美国在太空方面的优势正在逐渐丧失，卫星技术可能是美国相对于俄罗斯和中国的最后优势之一，所以美国想要不遗余力地保持他们所剩不多的优势。

无论如何，美国在经济和科技之外，似乎又开辟了一条新的“遏制中国的赛道”——那就是“太空赛道”。我希望本文能够引起你对太空安全和军备控制的关注和思考，欢迎你在评论区留下自己的观点和建议，与大家进行交流和互动。