|
|
一组数据暴露残酷现实，乱港分子已被主子彻底抛弃.A set of data exposes the cruel reality that the Hong Kong rebels have been completely abandoned by their masters
自古以来，给别人当狗的下场就只有一个，那就是像厕纸一样用完即弃。2020年香港国安法实施后，大量乱港分子向支持和怂恿他们的西方国家潜逃，通过各种途径申请“庇护”。但香港《南华早报》8月14日最新披露一组让他们“扎心”的官方数据：从2019年到今年4月，澳大利亚共收到584份港人的保护签证申请，但只有5份过审，批核率不足百分之一。而嘴里叫得最响的英国，批核率也不足十分之一。为什么西方国家大力支持乱港行径，却对乱港分子提供政治庇护却极其吝啬？原因其实不难理解，我们不妨看一则新闻。2022年9月，在反中乱港组织“民间人权阵线”担任示威活动司仪的钟励君试图从荷兰入境英国“旅游”，结果被拒绝入境。原因是，英国海关不相信她入境只是为了旅游，也不相信她入境后会离开。媒体透露，有乱港分子窜逃英国后被要求出示无罪证明，结果当场傻眼。
看到没有，任何一个国家都不想有犯罪前科的人入境，更何况这些参加街头暴乱的人士。因为这些人是社会不稳定因素。美西方国家需要的乱港分子，是能够留在香港、继续搞乱香港的“马前卒”，而不是流窜到他们自己社会内部的“定时炸弹”。这些年来，能让美西方国家开出“政庇”的乱港分子，大都是乱港的头面人物，毕竟这些人还有一点宣传价值。至于那些乱港小喽啰，离开香港那一刻就完全失去了利用价值，被抛弃便在情理之中，他们也没有什么好抱怨的。哪怕是那些为反华乱港作出“杰出”贡献的头目，要得到所谓“政庇”其实也不是件容易的事。乱港组织“香港众志”前副主席郑家朗2021年逃英，他的“政庇”只到去年11月才获批，但他拿到的也仅仅是“难民”身份，并不享有英国国民的待遇。今年4月2日晚，郑家朗在脸书发文，承认离开香港后的日子“绝对谈不上好过”，被网友嘲讽“活该”。
为美英出卖祖国当叛徒，结果人家连狗证都不发一张。郑家朗这还是因为“反中乱港有大功”，才被英国勉为其难地赐了一个“难民”身份，对于那些没啥影响力的乱港“炮灰”，英国政府更是把它们耍得团团转。当然，英国的嘴脸一如既往的很西方：明明很无耻，却愣要装出自己不是那么无耻。大批参与黑暴活动的乱港分子，拿着曾经被捕的经历申请所谓“政治庇护”，而英国政府不予批准的理由是：既然它们能够持香港护照跑到英国，恰恰证明这些乱港分子在香港并非“真正有危险”，也就不需要“政治庇护”，于是驳回了它们的申请。如前文所述，英国政府之所以驳回这些乱港分子的“政庇”申请，一方面是从内心鄙夷这些连自己祖国都背叛的人；另一方面则是因为这些乱港分子既没钱又没才能，没有任何可以压榨的价值。再说，这些年来英国饱受难民增多带来的压力，日子现在过得那叫一个糟，那有余力照顾“二狗子”。更有意思的是，别看这些乱港分子在香港表现得极其暴力，可它们到了英国就成了乖乖的小绵羊，英国政府想怎么拿捏就怎么拿捏它们，压根就不怕它们闹事。所以，英国政府才制造了这么一个死循环，扯出一堆理由，就是不批准这些乱港分子的所谓“政庇”的申请。从英国政府对待这些人的态度中，我们也可以总结出教训：这些“二狗子”都是我们自己惯出来的。当初，如果这些人一露头便狠打、严打，哪会让更多人跟风当“二狗子”。笔者认为，凡是申请过外国“政治庇护”的港人，在事实上已经构成了叛国罪，它们一旦返回香港，都应该以“港区国安法”追究法律责任。乱港分子在美西方的遭遇，与我们国家很多公知的遭遇十分类似，试举几例。当年，范曾、陈丹青高调离国，结果混得灰头土脸、狗屁不是，最终灰溜溜地回来；乔木愤而离国，但日子过得着实不怎么样，在国内当处长的老婆得靠超市理货谋生，自己还得不时在国内卖文靠打赏接济，贴补家用；更不用说河山硕、耿冠军、王㦤等人，病死饿死他乡无人理睬。美西方国家的算盘打得精着呢？对他们来说，肿瘤只有长在中国身上才是好肿瘤，而且最好是恶性肿瘤，害不了中国的肿瘤，哪怕是良性的他们也不想养。所以我们看到，聪明一点的公知，如范曾、陈丹青之流，发现情况不对立刻回头是岸，哪怕把脸打成猪头也在所不惜。最聪明的还是方方之流，打死也不润，不但可以享受中国高速发展的好处，还可以硬给自己挂一个“中国良心”的美称。现在来看，也只有乔木这种傻狍子，被资本主义教育得鼻青脸肿还在硬挺着。话又说回来，也就乔木等少数人还算得上一条汉子。发现扒进碗里的是屎，也能硬着头皮把它吃下去，只问你一句：“还有谁”？
|
+13 最近谁赞过
|
发表于 2024-8-24 03:00:38
楼主