美国阶级斗争，风暴已起！美国社会的割裂不只在于政治

北门吹火

[size=23.2918px]美国阶级斗争，风暴已起！美国社会的割裂不只在于政治

现在你问生活在美国的普通人，他们怎么看待自己当下的处境，是否真的如同我们隔着网络，通过一些碎片化信息所了解得那样，无忧无虑，民主自由呢？不知道大家知不知道触电的感觉，那种一瞬间感觉不对，脑袋下意识地就想把手往后撤，可是手却不听使唤，而且会感觉手在继续往上凑，换个情景，换个空间。美国的普通人，尤其是美国穷人，天天都是这种感觉。他们想摆脱现状却摆脱不掉，只能被动接受。
当地时间 12 月 28 日，就在美国纽约市市长艾里克亚当斯喜滋滋地发布年终总结报告，对外宣布在他的执政管理下，纽约市保持住了全美最安全大城市的美名的时候，评论区直接反噬。好奇之下，我就查了一下相关数据。结合纽约市警察局的数据，从 2022 年 1 月以来，纽约市重大犯罪案件比去年同期增加了 42. 7%。最夸张的是，仇恨犯罪案比去年同期增加了70% 。咱们举个例子，截止 11 月 27 日， 2022 年纽约市光是地铁重罪案件数量，也就是谋杀、枪击、抢劫之类的重大案件就高达1917 起。



在 2022 年的最后一天，纽约当地时间晚上 10 点左右，其他美国人民都在准备迎接跨年夜的时候，一个 19 岁的男子在纽约时代广场袭击了三名维持秩序的警员，造成警员受伤。如果这都能评得上全美最安全大城市，那美国其他城市得是个什么模样？我不知道大家脑袋里第一时间想的是什么？反正我第一时间想到的是，美国的阶层分化已经严重到了一个势如水火的地步，而且远比我之前认为的美国那两大政治集团之间的冲突要更为激烈，资本家和政客与普通的美国人民完全就处于两个世界。而且美国的资本家和政客还在不断地进行演示，利用自己的影响力给真实的美国套上了一层又一层虚伪的面具。
或者可以这么说，如果之前的我认为美国如果分裂的话，原因大概率是两大政治集团的斗争激化。现在的我会认为美国如果分裂的话，主要原因可能就不再单纯的只是两大政治集团的斗争激化，而是阶层矛盾激化，进而诱发美国民众思想崛起，掀起阶级革命浪潮。毕竟不管怎么说，美国那两大政治集团完全可以说从美国建国以来一直都在斗争，也没见分出个高低胜负。



再给大家举个例子吧。当地时间 12 月 22 日，美国纽约州宣布进入紧急状态，以应对可能面临的冬季风暴，然后风暴就来了。极寒天气就已经造成了超过 150 万户家庭和企业断电，超4400架次航班被取消，受影响人数超2.4亿人。当时看到这些信息以后，我第一时间就重温了一部很经典的美国灾难片。在内部电影的剧情里，为了应对极寒天气对美国的威胁，电影里边的美国总统决心与美国人民同在，不到最后绝不撤离，结果错过了撤离时机。我又看了一下现实里边的美国却跟我想象的不太一样。
美国总统拜登除了在 12 月 23 日坐在温暖的办公室，看着天气预报发表了一篇动态，敦促美国人民听从当地官员的警告，以及随时准备帮助社区以外，也就是 12 月 27 日，再次坐在温暖的办公室打了一个电话，获取到了关于美国极寒冬季天气的最新信息。然后再次重申随时准备确保美国人民拥有渡过难关的资源，同时为受灾的美国人民进行了祈祷。然后就没有然后了。12月30日，拜登扭头就跑到了气候宜人的梅首圣克鲁斯岛度假，跟他的孙子亨特打了一场高尔夫球。根本不管电力到底有没有恢复，水压到底有没有恢复，以及在风暴影响下，美国零售商店和配送中心为了减少损失而停止运营，以后美国人民的物资供应有没有足够的保证？而所谓的当地官员的警告，也就是限制车辆行驶以及出动国民警卫队维持秩序就没有了。



结果就是不少美国人民在零度以下的温度下，在断电的情况下，度过了一个漆黑的圣诞节。结合法新社 12 月30号的信息，有美国官员声称因为风暴冲击而遇难的美国人民，不光有室外遇难，还有相当一部分是室内遇难。虽然这些事件代表不了普遍现象，但足以证明还是有相当一部分美国人民这个圣诞节过得并不舒服。而美国总统的在极寒天气肆虐美国的那几天，自己跑去逍遥自在了。
所以我不由得就在想，美国这些资本家和政客都是哪来的底气，让他们可以放着阶级矛盾所产生的现实冲突与不顾，任由社会负面情绪发酵，仿佛都不怎么担心会出现阶级革命浪潮。或者说，美国那些资本家和政客为什么认为，凭借政客的影响力，一层一层地叠加精神层面的虚伪面具，就可以让美国人民天真地以为他们就活在一个民主自由的世界吗？直到我发现，美国其实在玩一种很古老的东西，正是这个东西，让美国的资本家和政客成功达到了一个坚固的阶级壁垒。
大家应该都知道，美国作为一个联邦制国家，实行的是一种三权分立的多党执政的制度。其中由参议院和众议院组成的国会拥有立法权，美国最高法拥有司法权，美国总统作为最高行政长官拥有行政权，而美国国会又拥有宪法修改权、行政监督权以及对总统以及副总统的副选权，国会议员又是由选民直接选举产生。也就是说，美国民主的体现很大一方面来自美国国会。或者说得更准确一点，由选民选出议员，然后由国会议员来行使对行政机构以及行政官员的监督权，从而间接达到由选民行使监督权的效果，实现所谓的民主。



问题来了，美国选民是怎么确定他们选出的一员，一定是选民所公认的众望所归的一员？很简单，因为是投票选出来的，看起来比较透明，所以美国选民就会认为通过投票选出来的一员就是美国选民想要的一员。可又该怎么保证投票机制的公平呢？没法保证，因为每一个美国选民所知道，也仅仅只是自己或者周围少数人把选票投给了谁。不太可能清晰地了解所有选民的真实选票流向。只要中间有一个环节不透明，就有可能实现暗箱操作。还有一种，就算假设所有投票环节都百分百公开透明，也同样具备操作空间。
美国议员选举跟总统选举差不多，都是需要公开宣传拉票的。如果你是一个美国人，你想参选议员，你首先肯定得清晰的知道美国选民的需求到底是什么。了解了这一点，就是想方设法的提升自己的影响力。最简单的直接的办法就是想办法去满足美国选民的需求。这么一来，甚至都不需要拉票，就会有大把的美国选民把选票投给你。
可问题在于，选民的需求如果真的那么容易解决，还能成为美国多数选民的共同需求吗？显然不太可能。比如美国的种族歧视问题，这种涉及人性、自我、精神层面的需求，谁来也不一定能够解决，除非他能够控制人性。所以就有了另一种办法，你如果作为一个美国人，想参选议员，你可以先给选民立承诺，不求完全解决，最起码争取解决一部分，或者是尽可能的缓解某一项社会矛盾。但是平白无故，选民凭什么相信你啊？立承诺谁都会立，可选上了却解决不了问题，那不是开玩笑吗？所以，你需要拉票，需要证明自己的实力。



说白了，就是需要包装自己，凭借口才演讲来打动美国选定。可还是那句话，空口无凭，人家凭什么相信你啊？包装自己，势必还需要财富的支持，用物质和演讲，从精神以及现实两个层面同时打动选民。但参选一员所需要的财富又该从哪里来呢？资本家的机会就来了。对资本家而言，最廉价的财富就是财富本身。不但能帮你造势拉票，还能利用舆论宣传帮你打压竞争对手，直到你选上议员为止。迟早有一天，资本家会成为所有国会议员的背后投资者，轻而易举的控制国会。要是哪个议员不听话，换掉就好。
问题来了，这个时候的美国国会代表的还是美国选民的利益？想都不用想，代表的是资本家的利益，除非资本家斥巨资帮助竞选，真的是为了做慈善。拥有宪法修改权和行政监督权以及总统复选权的美国国会，同样能轻而易举地对美国的司法权以及行政权进行干预。最关键一点，美国总统选举同样是需要选民投票的，同样也是需要巨量财富来造势宣传的。这个时候的美国选民扮演的又是什么样的角色？很简单，单纯的只是一个代表着所谓美国民主自由的投票工具，没别的选项，因为实际上美国国会代表的却是资本家的民主与自由，是资本家在幕后操控，跟普通选民没什么关系。
除了投票，还有什么能跟美国普通人相关呢？没有议员或者总统所立下的承诺，比如种族歧视、男女平权，真正实现的有几个？明摆着也没有几个跟美国普通人有什么关系？没有关系。所以突然就想到了我们历史上曾经出现过的一个很古老又神秘的存在，甚至连这个存在的名字都是后世学者根据这个存在的一些特征而起的名字。这个存在就是我们古代的关陇集团，一个由诸多地主门阀世家组成的政治、军事同盟。表面上名不见经传，古人甚至可能压根都不知道还有这样的存在，可实际上西魏、北周、隋朝、唐朝四代都有皇帝，要么就是皇帝的枕边人，出自关陇集团。
以隋朝为例，隋文帝杨坚就是关拢集团十二大将军之一扬忠的儿子，唐高祖李渊则是关拢集团八柱国之一李虎家族的后裔。这里还有点有意思的，李渊的母亲跟隋文帝杨坚的皇后独孤伽罗是姐妹关系，也就是跟隋炀帝杨广是表兄弟。而这两姐妹又都出生于关陇集团八柱国之一的独孤信家族。在这种复杂的联姻通婚之下，虽有摩擦，但很多家族其实都是有血缘联系的，多数时候还能一致对外。所以不论在军队还是在朝堂各方面，都可以称得上处于社会顶端。



如果按照历史学家陈盈客的说法，关陇集团里面的人，反正要么是门阀世袭，要么是举荐，要么是九品官人，把当时的人才选拔制作控制得滴水不漏。普通寒门士子的晋升途径窄到不能再窄，社会阶层高度撕裂。直到科举制度成型以后，这个状况才算有所好转，大批地位低下或者出身寒微的普通人才得以有机会脱颖而出。大家仔细想想，是不是跟美国资本家幕后操控美国国会的情况有点相似啊？不显山不露水，嘴上高喊着民主自由，却几乎断绝了美国普通公民的上升途径。阶层壁垒就这么出现了，普通美国人想要实现阶层跃迁，难上加难。
另一方面，每当美国国会通过什么法案的时候，表面说得好听，美国民主又发挥了作用，可事实却是背后的资本家发挥了作用，跟普通的美国选民一毛钱关系都没了。每当需要美国选民的时候，其实就是需要选民投票来决定资本家与资本家的对抗，谁能最后胜利的上明摆着。在美国这种体系下，如果美国选民的想法跟资本家有分歧，而自身拥有的财富却没有超过资本家的财富，那么就算口才再好，演讲的效果再好，也很难突破资本家所打造的宣传壁垒，更别说选上议员突破阶层壁垒。
而当美国普通人的财富超过资本家财富的时候，自身就已经事实上成为了资本家，结合资本的逐利性，这时候他美国普通人还会愿意代表美国普通选民的利益吗？这也就意味着，在这个时候的美国，只要出生是一个普通人，这辈子如果没有什么机遇的话，几乎就可以说完全定型了。他们就算想打破这种伪民主伪自由的状态，也得有办法打破。
大家想想就知道，立法权、司法权、行政权都在资本家的控制之中，社会资源这些财富也主要集中在资本家的手中。美国普通人还有什么？除了人多，什么也没有。虽然人多也是一种优势，毕竟再怎么说，现在也还没有完全实现生产力的解放，人力的作用还是相当大的。只要美国普通人集中起来，同样可以用行动来推翻幕后操控国会的资本家。
但这里又有一个问题，如果把美国社会分成穷人、中产、富人三个阶层，这里面哪个阶层最多？应该有不少人都知道美国中产数量最多。而中产的定义严格来说是寄生在富人所营造的社会阶级体系之下的，他们通常没有固定资产或者固定资产很少，所以抗风险能力其实并不多，对富人所营造的社会体系有着先天的依赖性。



​这么一来，美国普通人仅有的人数优势也被割裂。一无所有的情况下，怎么打破这种伪民主伪自由的状态？除了被动接受或者通过所谓的言论自由发泄下自己的不满，毫无办法。除非美国的社会体系出现什么大的问题，或者大规模的经济衰退，导致中产返贫，再度回归穷人阵营，让美国普通人得以拥有人数优势，那个时候就是美国普通人打破美国资本家和政客所营造的虚伪面具的契机。而现在的美国到底有没有经济衰退的风险？国内外很多权威机构以及经济学家也都已经给出了不少评估报告。比如当地时间2023年1月1日，美国银行首席经济学家迈克尔加鹏在接受媒体采访的时候，就预计2023年的美国或将面临经济衰退。结合华尔街日报的信息，目前与美联储直接打交道的23家大型金融机构，有2/3的受访经济学家认为美国将在2023年出现经济衰退。还有两家银行认为美国将在2024年出现经济衰退，剩下的就是用时间来验证这些报告。